<track id="0yij5"><div id="0yij5"></div></track>

    1. <nobr id="0yij5"><optgroup id="0yij5"><dd id="0yij5"></dd></optgroup></nobr>

      
      

      唯偏执狂才能让赢家们不再如此生存
      2019-04-08 全球品牌网  秦朔

      请加微信公众号:xiangmu114


      他用独特的方式让我们思考,他并不全面,但我们也许更需要“深刻的片面”。

      好几位朋友让我评一下崔永元掀开的这场针对明星的扒粪?#24405;?#35265;我一直没写,?#20449;?#21451;发来微信,“冯小刚在沉默,娱乐明星在沉默,企业家在沉默,他们沉默是因为同属一个阵营,你一个自?#25945;?/a>人有什么好沉默的?”

      不是回避。熟悉?#19994;?#35835;者?#35760;?#26970;?#19994;?#39118;格,一向恪守中道。我和崔永元、刘震云认识,但都不熟悉,对作为个体的他们甚至完全不了解。涉及到个人争执,只看冰山一角?#25237;?#35780;西论,?#19994;?#24515;南辕北辙。

      去年和崔永元、樊登、袁岳一起参加一个活动,崔永元的机辩让我叹服。他有一种?#30475;?#30340;角色预定能力,你和他在一起总感到自己还不够真?#25285;?#36824;有点“装”。他会撕破你,似乎只有他才代表真实的力量。这种真?#25285;?#26159;让广大人民群众感到和他们站在一起、离的更近的那种真?#25285;?#20013;间还夹?#24188;?#19968;种“被不公”的境遇?#23567;?/p>

      关于刘震云,我读过他的大部分作品,是从《一地鸡毛》这部电视剧开始?#19981;?#20182;和陈道明的。刘震云的作品有着巨大的真实的力量,在寻常人命运的悲欢里——这些故事往往带?#29260;?#24187;感,在他尽可能的超然笔法所营造出的戏谑氛围里,我感到他在尽一个作家的责任,就是为他所熟悉的民族的命运而抒写。即使回?#21019;?#27704;元咄咄逼人的微信?#20445;?#20182;的文字中仍然有这种调性。

      ?#27426;?#20107;情发展到今天,显然已不是崔永元和刘震云的个人恩怨问题,而变成了对一种现象的认识。这就是作为成功象征的范冰冰、冯小刚、王中军,他们的作为与财富是否经得起推敲的问题。

      对范冰冰们?#27492;担?#22914;果你的很多收入未尽纳税之责,比如一些商业报酬以不开发票的方式支付;或者虽然完税,但通过税务筹划,纳税率长期低于普通工薪族,公众会如何理解?

      对冯小刚们?#27492;担?#22914;果你的一个注册资不过10万元的公司仅靠一纸三年利润?#20449;?#23601;能按10多亿?#20048;?#21334;给上市公司,而上市公司股跌跌不休,投资者如何理解?你可?#36816;?#36825;就是无形资产的价?#25285;?#26159;国际通则,那好,人们?#24188;?#38382;,你是赚钱有方,那你美国豪宅的购置资金是怎样出?#36710;模?/p>

      对王中军们?#27492;担?#20320;可以公告自己在上市公司大部分股权的质押和“跑路”无关,而是为投资其他创新企业,但人们?#19981;崴担?#36817;年来上市公司主营业务乏善可陈,是不是正蜕变成施展财技的资?#37202;教ǎ?/p>

      一辩不如一默。不默,会扯出更多,翻出更多,扒出更多。所以沉默成为防御公众进一步深挖、引发监管部门调查的最佳工具。就如同被开水烫到,忍一下就过去了,要是自己嚷嚷起来,惊动更多人在更多方面“关心”,怎么得了!

      范冰冰、冯小刚、王中军真的违法违规吗?#30475;?#36947;理上?#25285;?#19981;能搞有罪推定,即使有关部门去查,也不?#27426;?#33021;证明他们真有什么问题。那么,网上舆论为?#25105;?#36793;倒地假定他们有问题?归根结底,是广大群众对社会?#31995;?#22823;赢家,产生了前所未有的质疑和不满。一个“赞美赢家”的时代,正在涌入越来越多“赢家的诅咒”。一旦大赢家们露出一?#31185;普潰?#23601;会被人们钻入,然后层层突破,直到你一丝不挂。

      崔永元的抽屉就是这样的缝隙和破绽。在他抛出“阴阳合同”的一?#26448;牽?#20182;注定会成为这个时代的“正义符号”。因为社会情绪普遍相信,大赢家们的另一张脸是阴的,见不了光的。也许崔永元?#23548;?#19978;只是在为个人声誉而抵抗,但他迅速被化身成一家正义行,人们争着往里面寄存证据。这些证据说明,大赢家们有哪些触犯现行法律规制的硬伤。崔永元想不要都不行,想卸掉这个“被正义”的角色也不行。

      大众选择了崔永元代表他们去呼吁,去拉开尘封已久的抽屉。这种指向既是全球性的,即反对“资本霸权”所导致的社会?#21482;?#21453;对财富资本化、虚拟化、高杠杆所造就的?#26639;?#29616;象,反对富豪们睁眼闭眼就家财万贯、动不动又一掷千金;同时又有中国特色,比如“不患?#35759;?#24739;不均”的文化,比如各地的税收洼地都极大地倾向于给资本力量?#26434;?#24800;。

      在这样的大?#23576;?#19979;,可以预言,崔永元们尽管在财势上被?#25214;?#36793;缘化,但在公众聚焦的社会舞台上?#27426;?#20250;一?#26410;?#28385;血复活。他们可能偏执,说话不好听,完全不符合赢家们习惯的正经或假正经,但要是没了这种偏执,没有人跳出来呼喊,大赢家们将永远太平,彼此心照不宣,对社会则?#20309;?#21917;六,继续尊享财富游戏,社会则越来越“马太效应化”。

      英特尔公司传奇领导人格鲁夫写过《唯偏执狂才能生存》,崔永元让我想到,唯偏执狂才能让赢家们不能再如此生存。

      最后要讨论的是:崔永元们的呼吁,能让商业世界从根本上转向吗?比如把演员分成三六?#35834;齲?#27599;一等都规定死片酬;比如证监会对明星、导演?#28909;?#21147;资源的资本化进行更严格限定和规范;比如所有影视公司的并?#28023;?#23545;商誉增值幅度进行限制。

      我觉得很难,因为这违反市场运行的规律。尽管能让公众一时满意,?#23548;?#20013;却难以通行,还是会有各?#30452;?#36890;。

      不过,崔永元的呼吁,?#27426;?#33021;在某种程度?#25472;?#21040;节制资?#23613;?#33410;制明星权力的作用。这是肯定的。合同的规范、税收洼地的平整、合规意识?#22902;?#39640;、资本市场对明星资本的警惕,都会变成后续效应。

      一边是社会对公?#25509;?#27714;的加强?#25237;?#36164;本力量的质疑,一边是要弘扬企业家精神和?#32435;?/a>营商环境,这对政府?#27492;?#26159;一个非常微妙的时刻。?#27704;?#21490;经验来看,崔永元?#24405;?#19981;可能变成一场针对明星和富人的运动,但政府可能会通过个案的精?#21363;?#20987;,?#20877;有?#23588;,也可能会有结构性的政策调整。

      我去过很多次美国和?#20998;蕖?#25105;觉得美国更多地体?#33267;?#20010;人自由,?#20998;?#26356;多体?#33267;?#31038;会平等。比如?#20998;?#19981;少国家在处理劳资关系时倾向于劳方,工厂要裁员十分困难,甚至要先裁掉有能力的员工,而保留弱势员工;法国、德国对于房屋租赁有严格要求,房主不能随意涨价,租房者把一个商业物业经营好再转手出去,原来的业主不能分享升值部分的?#25214;?/a>,因为升值是靠具体经营者的能力所形成的品牌、口碑等等价?#25285;?#21644;初始所有者的资产无关;?#20998;?#23545;司机?#30446;?#36710;时间有严格规定,绝不会出现延时工作现象。等等。

      这里不讨论?#20998;?#27169;式的利弊。我想说的是,如果美国是个人本位,?#20998;?#26159;社会本位,中国?#22902;?#24449;可能是国家本位。国家的态度非常重要。我觉得中国的市场经济,在比较长时间是更多偏向美国的,甚至?#35753;?#22269;更美国,强调效率,优待资本,亲商护商。但时代的?#24433;?#20063;许正向?#20998;?#30340;一边摇摆。崔永元?#24405;?#20013;,赢家们之所以异乎寻常地集体沉默,有一个原因是,如果彻查,谁都拿不出一张比普通工薪族的纳税记录更像样的税单。他们的财富数字和税单数字完全不对称。你可?#36816;?#36825;是税收筹划的结果,问题是,你敢拿出来秀一下是怎么筹划的吗?这种筹划对于月薪3500元之上就开始老老实?#21040;?#32435;个税的大众公平吗?

      我是强烈主张中国应该在税基上尽可能统一、尽可能减少形形色色的优惠的,老少边穷?#22199;?#21518;地区的帮扶可以透过?#34892;?#30340;财政转移。虽然财政转移也容易滋生问题,开展绩效评估也需要成本,但比起税基的碎片化和跑冒滴漏——尤其这种漏洞是由具有充分纳税条件的明星富豪完成的——税基的统一显然更为优先。只有税基统一,公平纳税,中国的富豪明星才能在老百?#25307;?#20013;真正光荣起来。中国有很多大公司以公布自己的纳税额为基本责任,何时富豪和明星们也能坦然如是呢?

      中国的市场经济正在进入新时代。新时代其实是有更多?#38469;?#26465;件的时代。高质量发展、绿色发展就是?#38469;?#26465;件。崔永元?#24405;?#35753;我们注意到,财?#29615;?#37197;的正义和公平纳税的正义,可能将变成市场经济的新?#38469;?#26465;件。当然,这种?#38469;?#24212;该是法治化而不是行政化的,是理?#20113;?#34913;计算的结果,而不是一阵情绪一阵风加上一些不了了之的政策的结果。

      社会的大赢家们要注意了,今后赢家的?#21482;?#21487;能是常态,有一些是挺直腰杆的赢家,有一些是低调沉潜的赢家,有一些是立不起来、千疮百孔的赢家。没有统一的赞美,而要看你真实的修为。

      ?#34892;?#23828;永元,虽然我并不认同也不?#19981;?#20182;对刘震云的批评。?#34892;?#20182;,是因为他?#30431;?#29420;特的方式让我们认真思考中国特色市场经济中的一些深层次问题。他并不全面,但今天我们也许更需要那些“深刻的片面”。如果刘震云是因为这样的理解,在自己被击打时选择了沉默,我对他的尊敬将更进一?#24682;?/p>

      查看 秦朔 所有文章

      加入全球品牌网项目库
      ·拥有独立商铺,免费发布项目!
      本站微信公众号:创业加盟项目大全
      本站微信公众号:创业加盟项目大全

      关注创业,关注项目,每?#31449;?#36873;各领域有趣文章。(微信扫描如上二维码,或者直接添加微信公众号:xiangmu114

      新版口袋德州扑克
        <track id="0yij5"><div id="0yij5"></div></track>

        1. <nobr id="0yij5"><optgroup id="0yij5"><dd id="0yij5"></dd></optgroup></nobr>

          
          

            <track id="0yij5"><div id="0yij5"></div></track>

            1. <nobr id="0yij5"><optgroup id="0yij5"><dd id="0yij5"></dd></optgroup></nobr>

              
              

              千金棋牌垃圾 体育彩票官网61 如何看足彩胜负彩水位 曾道人开码结果 极速时时彩号码会改吗 浙江快乐彩十二选五走势图 昨天双色球中出的号码是多少钱 25选7几号开奖结果查询 2014新时时彩 广东快乐十分牛 独创四肖中特 如何辨认网络彩票的官方网站 老11选5中奖规则 重庆幸运农场出号规则 大乐透爱彩网